森保一在卡塔尔世界杯后开始把三中卫当成常规选项，但真正的问题是：这套阵型能不能撑过美加墨的三十九天。本届世界杯首次扩军到48队，104场比赛压缩在三十九天内完成，日本队如果一路走到决赛要踢八场。三中卫对边翼卫的往返消耗最大，而日本队能打翼卫的球员大多同时要兼顾边锋。森保一需要回答的不是阵型好不好看，而是到了淘汰赛后段，边路还能不能跑得动。
一、卡塔尔留下的底子有多厚
卡塔尔世界杯上，日本队用三中卫先后击败德国和西班牙，两场都是先落后再逆转。那套体系靠的是翼卫回收极快，中场三人组压缩肋部，前锋线只留一人做支点。一旦翼卫回不来，三中卫立刻变成五后卫被压在半场，这是当时对克罗地亚时出现过的场面。
面对克罗地亚，日本队在120分钟里没能守住领先，最终点球出局。那场比赛说明，三中卫在需要主动控球时并不顺手，日本队缺乏在阵地战中拆开密集防守的手段。对手只要封住翼卫前插的线路，日本队的进攻就容易停在禁区外围。
远藤航和守田英正的双后腰覆盖面足够，但向前传球的穿透力有限。这意味着三中卫体系下，日本队的出球更多依赖中卫直接找边路，而不是通过中场层层推进。到了北美，面对逼抢更凶的对手，这条出球线路会被重点照顾。
二、赛程拉长后体能怎么分配
三中卫对边翼卫的消耗，主要体现在攻防转换时的来回冲刺。小组赛阶段还能靠轮换顶住，但进入32强赛后每场都是硬仗，翼卫位置一旦掉速，整条边路就会成为对手的突破口。森保一必须在这个位置准备两套人选，否则到了八强赛之后，边路会率先崩掉。
北美夏季的高温也会改变压迫节奏。日本队习惯用整体移动弥补个人对抗的不足，但高温下持续高位逼抢的代价比卡塔尔大得多。森保一可能需要在面对实力较弱的对手时主动放低防线，把体能留到下半场，这和他在卡塔尔时全场上抢的思路并不一致。
训练时间同样是个麻烦。三中卫需要大量时间打磨协防轮转，而世界杯前的集训窗口通常只有两三周，旅欧球员归队时间又不齐。如果热身赛效果不理想，森保一会不会在小组赛中途改回四后卫，这是一个很现实的选择。
三、中卫储备够不够用
三中卫的中间位置需要一名能出球、能补位的自由人，两侧中卫则要具备盯人能力和回追速度。日本队旅欧中卫数量不少，PG模拟器但能在五大联赛稳定出场的只有少数几人。板仓滉、富安健洋、町田浩树各有特点，可组合在一起踢三中卫的场次并不多。
一旦主力中卫出现伤病，备选方案就变得有限。四后卫体系下，边后卫可以客串中卫，但三中卫对位置感的要求更高，临时拼凑的防线很容易在肋部被打穿。本届世界杯上，德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，强队的防线在高压下都出现过松动。
另一个隐患是翼卫身后的空当。对手如果用边锋和边后卫做二过一，日本队的边中卫必须及时拉边补位，这一瞬间中场就要有人回撤填禁区前沿。这套轮转在卡塔尔执行得不错，但放到八场赛程里，任何一次注意力下降都可能被对手抓住。
四、三中卫和进攻资源配不配
日本队的进攻强点集中在边路，三笘薰、伊东纯也这类球员需要边路空间来发挥速度。三中卫体系下，翼卫前插会压缩边锋的活动区域，如果同时派上两名边路突击手，前场球权分配就会变得拥挤。双前锋配置更依赖中路做球，但日本队目前缺乏能在禁区内稳定拿球的中锋。
森保一在卡塔尔用三中卫时，前锋线通常只留一人，另一人回撤参与衔接。这种安排让日本队在反击时能快速形成三打三，但对手一旦退守，日本队就缺少禁区内的人数优势。西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了阿根廷防线，这种化繁为简的终结方式，比堆砌进攻回合更能说明问题。
如果森保一希望走得更远，他需要在三中卫和四后卫之间找到平衡。对阵强队时用三中卫收缩，对阵实力相近的对手时改回四后卫加强控球，这种切换在赛会制比赛里并不罕见。但切换的前提是球员能在两种体系里都找到位置感，而日本队的中场配置更偏向跑动和拦截，创造力仍然集中在少数几人脚下。
三中卫试验能不能延续到美加墨，取决于森保一愿不愿意在预选赛和热身赛中付出成绩代价。如果日本队在面对亚洲对手时用三中卫丢分，舆论压力会迫使他回到四后卫。但如果他坚持下来，并且找到翼卫和中卫的合适轮换，这套体系有可能成为日本队在北美对抗欧美强队的底牌。
日本队过去两届世界杯都止步16强，三中卫如果只是为了小组赛爆冷，那它的价值就有限。森保一真正要回答的是，日本队有没有能力在淘汰赛里用三中卫踢满120分钟，并且在点球大战前不崩盘。卡塔尔的教训已经摆在那里，美加墨的赛程更长，容错空间反而更小。
