本届世界杯荷兰队在32强赛负于摩洛哥，加克波曾在那场比赛中取得领先进球，但球队在由后向前的第一脚传递上始终没找到稳定出口。门将弗莱肯在俱乐部层面以脚下球见长，长传开球的比例不高，更愿意把球留给身前的接应点。这种踢法在国家队遇到高位逼抢时会被放大：对手只需要卡住中卫与后腰之间的两条纵向线路，就能把出球压力全部推回到门将脚下。站位上的几米差距，往往决定第一层压迫是被破开还是被迫回传重来。
一、出击区域与接球身位
弗莱肯习惯把站位提前到禁区线附近，而不是贴着门线等球。这样一来，中卫回传的球在滚动过程中不会被对手前锋抢先触到，门将能更早接球、更早观察。但提前站位也意味着身后空间变大，一旦第一脚触球质量不够，对手反抢得手就是空门。荷兰在对阵摩洛哥时丢掉的那类球，问题正出在这里。
接球身位同样关键。弗莱肯如果正面朝向出球方向接球，身体是打开的，左右两侧的中卫和边后卫都能进视野。如果他侧身用脚内侧停球，视线会被自己的身体挡住一半，等转身完成，对手的压迫线已经压到禁区弧顶。这半秒的差距，就是出球路线从三条变一条的原因。
这种接球方式要求门将提前判断队友回传的力度和角度。球速快、落点偏的时候，正面停球反而容易把球弹到身后，此时更合理的做法是用远离压迫方向的那只脚先卸球，再用两步调整把身体转到出球面。动作多一步，但安全系数高得多。
二、与中卫的横向距离
弗莱肯站在两名中卫之间时，横向距离决定了对手前锋能不能一人盯两个点。如果他离左中卫太近，右中卫就成了对手逼抢的靶子，球一旦传到右侧，门将再想接应就得横穿整个禁区。合理的距离是让门将处在两人连线中点稍靠后的位置，这样对手前锋无论往哪边压，门将都能在两步内形成接应。
距离拉开之后，中卫的持球选择也变多了。他们可以自己带球推进，也可以回做给门将，还可以直接找边后卫。对手前锋如果选择封门将，中卫就有向前的空间；如果选择盯中卫，门将就获得自由身，可以用短传把球送到后腰脚下。这种两难正是破第一层压迫最需要的效果。
但横向距离不能无限拉大。中卫分居两侧、门将居中过深时，回传球的横穿距离变长，对手只要有一名速度快的前锋斜插，就能在传球线路上完成拦截。荷兰队在那场失利中几次回传被断，都和这个距离没控制好有关。
三、后腰回撤时的联动
后腰回撤到中卫之间接球，是破高位压迫最常用的办法，但前提是门将要同步调整站位。后腰一旦下沉，原本留给门将的接应空间会被挤占，弗莱肯需要往一侧移动半个身位，把中路让给后腰，同时保持自己仍在中卫的可传范围内。这个位移幅度不大，却是整条出球链能不能转起来的关键。
如果后腰被对手前锋贴身盯死，弗莱肯就不该勉强把球塞给他。更有效的做法是把球分到边路，让边后卫或边前卫回撤接应，把对手的压迫线横向拉开。防线一旦被拉宽，中路的第二层防守就会出现空当，这时再把球转回中间，往往能直接越过第一层压迫。
这种联动还要求门将具备一脚出球的能力。弗莱肯如果接到回传后习惯停一下再传，对手的压迫就会重新组织到位。相反，如果他在接球前就已经确定了出球方向，触球一次就完成传递，压迫方根本来不及形成合围。
四、被逼到边线时的处理
当出球被逼到边线附近，弗莱肯的活动范围其实比看上去更小。边线本身就是一名额外的防守者，球到那里之后，门将的传球角度只剩朝内和朝前两个方向。此时最忌讳的是把球停在脚下犹豫，对手只要封住朝内的线路，门将就只能大脚开向前场，第一层压迫等于没破开。
合理的处理是提前把球转移到另一侧。弗莱肯在球到边线之前就应该观察远端中卫的位置，一旦发现边路被封，立刻用中距离传球把球送过去，让对手的压迫线整体横移。横移过程中，总会出现某个防守球员没跟上节奏，那就是出球的窗口。
如果实在没有出球点，门将把球开出边线也比赛被断在危险区域要好。丢一个界外球只是失去球权，PG模拟器平台丢一个门前机会就是丢球。荷兰队在本届赛事里的失球方式说明，后场第一脚处理上的侥幸心理，代价往往比想象中更大。
弗莱肯的短传能力本身没有问题，问题在于他的站位是否随队友的移动同步调整。中卫拉开、后腰下沉、边路回撤，每个动作都需要门将做出对应的位移，而不是站着等球。位置对了，短传就是破压迫的武器；位置错了，脚法再好也只能变成回传和长传。
荷兰队这次被摩洛哥淘汰，加克波的进球一度让局面看起来可控，但球队在后场出球环节的反复受阻，最终让前场的优势没能延续。对弗莱肯来说，如何在国家队体系里复制俱乐部层面的出球稳定性，是接下来几场热身赛最值得盯的细节。
